Не задаваме най-важните въпроси за възрастта
След като президентът Байдън изнесе третата си тирада за положението на Съюза в четвъртък, огромна част от разбора ще се концентрира върху очевидните признаци на възрастта на президента. Колко внимателен наподобява? Колко бърз? Дали дава отговор на задачата да се кандидатира за служба или да ръководи? Въпроси като тези сигурно имат значение, само че не са единствените, които би трябвало да задаваме по отношение на възрастта и остарява сега. Те даже не са най-важните.
Като историк, който учи стареенето в Америка, виждам този президентски конкурс като опция за нас да променим националния диалог за стареенето. Точно в този момент главната полемика се концентрира върху качествата на двама индивида, като от самото начало се допуска, че старостта е проблем и че естествените признаци на стареене са плачевни недостатъци. Проблемът не е, че сходен диалог е възрастов – макар че постоянно е подобен – а че заплашва още веднъж да стане единственият, който имаме за стареенето в този избирателен цикъл. Той пречи на диалога, който има по-голямо значение: Как можем да подсигуряваме, че възрастните американци, доста от които са уязвими и несигурни, могат да живеят по-здравословен, по-щастлив и по-достоен живот?
В прочут смисъл упоритият спор за възрастта на господин Байдън съставлява всеобща илюзия, че към момента сме нация на младите. Винаги сме обичали да мислим за себе си като за прототипа на страната на младостта: нация от смели желания, отличаващи се от остарялата страна с нашия разтревожен, креативен дух. Такава нация, може да си помислим, би трябвало да бъде ръководена от някой млад или най-малко млад по сърце. Може би това даже беше правилно в миналото. Но към този момент не е по този начин.
Възрастта на американския президент се повишава и понижава с времето, само че възрастта на американската общност не: Ние остаряваме като нация всяка година. Преброяването от 2020 година сподели, че сред 2010 година и 2020 година броят на хората над 65 години е скочил от 40 милиона на 56 милиона; това население е повишено пет пъти по-бързо от общото население, за едно десетилетие, когато размерът на популацията под 18 години в действителност се е свил. Струва си да се означи, че по-възрастното население също става все по-етнически разнообразно всяка година, защото тези, които са пристигнали като младежи след имиграционната промяна от 1965 година, се насочват към златните си години.
Източник: nytimes.com
